首页 > 八卦 > 潘金莲芳:因为冯小刚的名气而告诉他的目的是引起讨论

潘金莲芳:因为冯小刚的名气而告诉他的目的是引起讨论

刘羡2021-06-09 18:50:00  阅读次数:

《我不是潘金莲》剧照

导演冯小刚可能没有料到他执导的电影《我不是潘金莲》下线后会被起诉。广东增城农家女潘金莲与同名小说作者刘震云共同起诉其名誉侵权,要求其停止侵权并赔偿损失。

3月21日,北京市朝阳区法院开庭审理,4月19日宣判。

广东潘金莲:索赔1000元

电影《我不是潘金莲》改编自刘震云的同名小说,讲述了一位名叫李雪莲的女子被丈夫污蔑为“潘金莲”,并在十多年的申诉中坚持讨回公道的故事。

潘金莲起诉了包括导演冯小刚和编剧刘震云在内的九名电影制片人和原创出版商。3月21日上午,北京市朝阳区人民法院未公开审理此案。冯小刚和刘震云没有露面,只是委托律师参与了庭审。潘金莲因身体原因未出庭。

《华商日报》记者从潘氏宗族协会获得潘金莲的诉状,诉状中写道:“根据中华书局出版的《清河县志》第0781页的记载,潘金莲是周贝潘知洲的乖乖女、贤妻、良母。但是刘震云歪曲史实,写了《我不是潘金莲》这本书,让潘金莲成为了猥亵女性的代名词.影片(《我不是潘金莲》)的旁白中说“自宋朝以来,人们就把不雅女子叫做潘金莲”,这不仅歪曲了史实,也直接侵犯了原告的名誉。原告遭受了严重的精神损害。”

潘金莲在诉状中称,该片的制作、试映、宣传和上映对她、她的家人和家庭声誉造成了极大的损害,“对原告和潘石家人的冷嘲热讽随处可见”,导致“无法正常工作和生活”。她要求冯小刚等人立即停止侵权行为,赔礼道歉,消除影响,恢复名誉,并赔偿他1000元精神损失费。冯小刚、刘震云等人的经纪人认为,片中的潘金莲指的是历史小说中的潘金莲,而不是广东增城的潘金莲。“历史人物和现实生活中的人同名同姓,但却是两回事。”被告认为该影片不构成对原告名誉的侵害,不同意庭外调解。

潘金莲堂弟:索赔只是象征性的

22日晚,华商日报记者联系潘金莲的表妹潘新发,潘金莲拒绝了记者亲自采访潘金莲的要求。潘心发说,她表姐,60岁,六七年前得了鼻咽癌,现在晚期。经过长期化疗,她的听力已经基本消失。而且,“我表妹是农妇,智商不是很高。你问她什么她都回答不了。”

为什么这样一个农妇要起诉冯小刚侵犯了她的名誉?潘新发说,去年《我不是潘金莲》上映前,潘氏家族协会的几名成员看到预告片后非常愤怒。他们认为这部电影与潘金莲无关。“把潘金莲拉进票房,说她‘不是正经女人’,伤了我们潘家的心。”去年9月,潘氏宗族协会发起潘金莲命名行动,并在安徽合肥召开座谈会。经过讨论,潘氏家族协会在潘氏的几个微信群里呼吁潘金莲起诉冯小刚。潘新发主动打电话给表妹潘金莲。在取得表妹和两个孩子的同意后,潘新发协调并委托律师起诉。诉讼费由某潘氏宗族赞助。

潘新发说,潘金莲的两个孩子30岁左右。但从小到大,他们都不敢在陌生人面前提起母亲的名字。“小时候村里的孩子欺负他们,上学路上喊某妈是潘金莲,一路引来嘲讽。”当网友质疑起诉是“碰瓷”炒作时,潘新发表示,起诉冯小刚不是为了钱,要求1000元精神损失费只是象征性的。他想借此案“为潘金莲正名”,希望提醒文学创作者“不要再谈潘金莲,不要”

“找过几个‘潘金莲’都不愿出庭”

潘氏家族协会媒体联系人潘立秋告诉华商日报,起初潘氏家族协会原本打算以潘氏后裔的名义起诉,但被告知不具备原告主体资格,无法立案。只有现实中的潘金莲才能成为原告主体。根据他们的调查,中国有1000多人被称为“潘金莲”,他们大多生活在偏远的农村地区。他们没听说过“潘金莲”,因为父母没高学历。潘丽秋说她找过几个潘金莲,但听了都觉得不光彩,不愿意出面。最终只有广东增城的潘金莲同意做原告。

有许多文学和电影作品描绘了潘金莲的形象。为什么只执着于《我不是潘金莲》?潘新发坦言,因为冯小刚出名,“我们不用起诉,我们可以‘杀一百个’。”潘新发认为,此案没有胜诉的可能,但“引起讨论的目的已经达到。”华商日报记者刘淼

律师说法

无法证明潘金莲系特指 不构成侵权

有很多真人和影视作品中的人物同名,可以起诉吗?这个起诉是否有理?

昨日,北京中盾律师事务所张剑锋律师

任接受华商报记者采访时表示,想要起诉只要符合:一有明确的被告;二有具体的诉讼请求;三有证据(立案不会去审查证据的真假);四属于受理法院管辖。“只要是符合这四个条件的,任何人都可以起诉,只是结果是赢是输不一样而已。”

《我不是潘金莲》是否构成侵害原告潘金莲的名誉权?张建锋表示,这主要看三个方面:第一,其塑造的人物是否具有排他性。“人物具有排他性主要表现是与现实中人物的基本特征相同,熟悉现实中人物的人读了该文学作品便能指明书中人是指现实中特定的人物。本案中,潘金莲不具有排他性,不是说一看电影中的潘金莲指的就是被告。”第二,是否有侵权的主观过失过错。“这个影视作品基于虚构小说改编,而不是纪实性的文学作品,并且本案中潘金莲的名字在历史上早已存在,而被告用这个名字在后,所以说被告是不存在主观过错的。”第三,作品中的内容是否有侮辱、诽谤受害人的违法内容?这个侮辱诽谤的认为是否特指原告?两者之间是否有法律上的因果关系?“这个影视作品中并没有特定的侵害对象,也没有给特定人的名誉造成损害后果,不具有法律上的直接因果关系。”基于以上三点来看,张建锋认为,原告的起诉理由站不住脚,不构成侵权。


刘羡

Copyright © 2017-2021 奇景网 All Rights Reserved