首页 > 历史 > 商代青铜器、周代战车等早期中国文明是从西方引进的吗?

商代青铜器、周代战车等早期中国文明是从西方引进的吗?

网络整理2021-10-13 10:40:00  阅读次数:

我在书上看到白赞的作者说青铜器来自西方文明。看了《西方将主宰多久》这本书,作者说周朝的战车来自西方.甚至有人推断商朝是外来文明,在不断与中国古代部落融合.它刷新了历史观。历史学家有这种舆论吗?还是有这样的争议?你怎么想呢?

我们以后再谈马车。题目说青铜器来自西方,其实是在讨论青铜冶炼技术和青铜铸造技术的起源,因为它们是生产大型青铜礼器的核心技术。同时,冶金技术代表文明,这是一个非常过时的理论和概念,它只是导致社会复杂化的诸多因素之一。

然而,中国铜冶金技术的起源远未解决。要理解本期讨论的是什么,至少要了解以下几个问题。

1.为什么要推测古代冶金技术和考古资料揭示的可以用来解释冶金活动的物质包括:冶炼青铜器、铜锭等产品;木炭、矿石、造渣剂和其他炉料;熔炼炉、坩埚、鼓风管等冶炼设备;冶炼废物或中间产品,如炉渣和铜材料;古代文献或其他资料揭示的宏观冶炼活动和冶炼设施的外观。

青铜器是最常见的,它能提供古代青铜器的合金比、加工信息、微量元素和同位素特征。而古代青铜器毕竟是冶炼的最终结果,青铜器的重熔、混熔、修复、生锈等多种可能性都可能影响上述信息特征。因此,很难通过古代青铜器的特征来追溯古代铜冶金技术。

相反,炉料、冶炼设备、冶炼废弃物是解释古代冶炼技术最可靠的方式。通过对考古遗址出土的矿石、造渣剂、矿渣以及矿渣中残留的金属颗粒的分析,结合现代冶金学的知识,可以推测出冶炼过程中使用了什么样的矿石,采用了什么样的工艺,产出了什么样的铜材料。我们甚至可以猜测这样的冶炼行为是故意的还是无目的的。冶炼设施和文献可以帮助我们从微观冶炼技术中推导出宏观冶炼活动。

所以对古代冶金技术的推测(注意不是复原),即在分析上述数据的基础上,进行冶炼的模拟实验,通过实验产物与考古文物的对比分析,确认我们推测的结果在多大程度上接近古代的原貌。

因此,一个保存完好的冶炼遗址,出土了各种冶炼材料,是早期冶金技术研究中罕见的。在我国,这样大规模的早期遗址,同时出土文物、矿物、仪器和设施的更是凤毛麟角。

在这种情况下,分析现有青铜器的信息,然后根据现有的矿冶知识进行推测,是唯一现实的方法。事实上,过去几十年对中国早期冶金技术的认识,大多是依靠青铜器,这一点仍然具有重要的意义,因为至少器物的统计分类可以揭示一个地区在一个时期内使用的青铜器的特征,这往往是该地区人民在文化、冶金技术、对外交流、生态资源等方面的反映,在一定程度上可以回答考古研究提出的问题。但是仅仅依靠器物来推断冶金技术甚至判断技术发展的阶段是远远不够的。

螺旋真理先生在上面的回答中提到,王昌燧先生和他的学生在《科技考古进展》做的冶炼模拟实验,就是这个问题的最好体现。我个人非常尊重王先生,认为他和他的团队是中国最好的科学考古研究团队。下面我提出的问题,肯定不是否定王先生的研究成果,而是认为他的模拟实验和他的最终结论之间还缺乏证据。

2.中国早期出土的青铜器是一个非常模糊的概念,迟早会在不同的地区有所代表,尤其是在中国这样一个广阔的地区。我们现在一般以中原的局势为标准,以公元前2000年中期为界来界定前期。原因是二里头三世以来出现了相当数量的青铜礼器。

以下是前人整理的我国早期青铜器的出土情况。文献日期相对较早,但关键年份的最早器物并未改变。

孙,韩如萱。引用该论文王志平,王志平,王志平.考古学报,1981,0:287-302。

网络整理

Copyright © 2017-2021 奇景网 All Rights Reserved