首页 > 历史 > 为什么中国作为一个农耕文明为主的国家 历史上战斗力很强 甚至多次击败北方洋人?

为什么中国作为一个农耕文明为主的国家 历史上战斗力很强 甚至多次击败北方洋人?

佚名2021-10-13 16:16:00  阅读次数:

如题~我一直不明白为什么其他农耕文明都被战斗民族虐死了,只有中国能虐战斗民族几千年~我先去了史记日报,有一种被史记坑的感觉.痛苦和快乐.果不其然,这个婊子是多愁善感的.

阅读前提醒:本文旨在提供一个比较新的历史观,并不是一个严格的研究。重点是历史演绎的内在逻辑,随便写的。仔细研究,细节上肯定有很多瑕疵.帕特,谢谢你.

- .

我的重点是说说为什么中国会出现大一统(中央集权…),从文化根源上分析,辅以一些简单的地理观点…

兄弟,你的重点是集中力量整合资源的具体方式和后期体制中的一些弊端。我的回答也提到了一点,但是和你的观点并不冲突.争论的角度是不同的.

怎么能反对呢?

- .

这种观点认为这三个古代游牧民族塑造了当下的整个世界,这是有道理的。纵观目前世界各民族的分布,很容易发现蒙古阿尔泰系广泛分布于东北亚和中亚;闪米特体系在北非和中东地区分布广泛;印欧语系在欧洲、北亚、印度(南亚)和美洲分布更广。但是很明显,在世界岛这个舞台上,有一大片肥沃的土地没有被上面提到的游牧民族占领,那就是中华文明所在的东亚!

为什么蒙古战斗民族没有真正征服旁边的中华农耕文明?

再看另外两个,闪米特人征服了古埃及、苏美尔等古文明,从阿拉伯半岛扩张到现在的北非和中东;起源于中亚乌拉尔山附近印欧系东支的雅利安人征服了古印度,至今仍是印度的统治者,而印欧系西支的凯尔特人、德国人、斯拉夫人、拉丁人统治着欧洲、北亚和现在的美洲……

而蒙古高原上的战斗民族想要染指东亚,却只能望长城,表示巨大的压力。就算在中原走运,也不是被同化就是被驱逐。长期占领这片沃土总是很难的。为什么?

是因为蒙古高原的战斗民族很弱小吗?

对比这些游牧民族的战斗力,我们可以发现,起源于蒙古高原的战斗民族,无论是匈奴西迁带来的神鞭,横扫欧亚大陆的大蒙古帝国,还是大突厥奥斯曼土耳其帝国,显然都不是三者中的弱者。虽然来自不同的时代,但都有碾压闪米特体系和印欧体系的记录。

很明显,蒙古高原的战斗民族,因为战斗力弱,没能征服东亚和中国的农耕文明。蒙古高原的战斗民族有强大的战斗力碾压闪米特人和印欧人的体系,但很大程度上是因为接近中华文明,能从农耕文明中学习先进的战争机械和手段,因为中华文明已经领先西方文明几千年。

其实从匈奴西征和蒙古人西征来看,很大程度上是因为东亚的这种农耕文明太难啃,只能改变方向,不得不传播到中亚的丘陵地区.

客观来说,古典时期农耕文明在作战能力上本来就落后于游牧民族。

游牧民族的优势是财富(马)可以直接转化为战斗力,而财富更多的农耕文明的财富大多存放在土地上,无法转化为战斗力。

同时游牧民族流动性强,在战争中往往有主动权,农耕民族相对被动。

中国作为一个独特的农耕文明,能够在与强大游牧民族的战斗中保持独立。早在赵武灵在胡夫骑射的时候,战国时期就主动以一国之力进攻匈奴,收复了黄河两岸的土地。其中汉武帝出兵千里入许山,立我为壮士者,罚之千里。之后,明成祖迁居北京,皇帝在北京治国,国王去世。

有人认为地缘防御优势是决定性因素。古埃及和苏美尔确实缺乏地理优势,处于四战之地。这种观点是可以站得住脚的,但是对于中华文明来说,这种观点是很有争议的,因为我们的老邻居印度和我们有类似的地缘防御优势,甚至比我们更有优势!

佚名

Copyright © 2017-2021 奇景网 All Rights Reserved