首页 > 历史 > 百气坑杀四十万阵亡将士和南京杀三十万有何异同?

百气坑杀四十万阵亡将士和南京杀三十万有何异同?

刘羡2021-10-13 17:12:00  阅读次数:

5岁的你坐在泥坑里玩泥巴。

35岁的你坐在泥里玩泥巴。

五岁,你用石头砸邻居的窗户。

35岁,你用石头砸邻居的窗户。

五岁的你闯进了女厕所。

35岁的你闯进了女厕所。

5岁时,你脱下了女学生的裙子。

35岁的时候,你脱了女同事的裙子。

简直是大屠杀。

都是暴行。

这对受害者及其家人来说是一个巨大的悲剧。

但如果相隔两千多年的两件事,依然可以用同样的价值观来评判,那我们两千年来都在忙什么呢?

针对目前各种答案都不够用的现状,他们默默漂流。

谢@周帆邀。1、关于战国战争。战国时期,战斗人员的数量通常达到记录中的几十万。正如@韩庆老师所说,这是因为当时没有区分后勤战斗人员。睡虎地秦简中,可以看到秦代士兵给家人写信,要求送冬衣,说明当时的人都是建立在一个由小家庭组成的大家庭之上,大家庭在社会基础上直接组织人们穿衣服。要了解秦国的这个社会基础,就要回到商鞅变法中一个很重要的文章:——男人成年后不允许和父亲同住一室。大秦的规律决定了这种动员机制是最有效率的。

这种完全抽干人力资源的动员方式,此后多年都没有出现过。直到近代,外国人才发明了一个类似的词汇,叫做全面战争。发明这个思想的,是最像秦国的普鲁士德国人,——。要知道普鲁士这个欧洲20多人口的国家,从军队数量上来说,早就进入前四了。

所以战国后期战争在这种情况下的残酷性和操作层面一般很难理解。

2.关于北京观。从古代到第二帝国建立初期,中国世界的风俗习惯都是建立在整体战争的残余思维仍然有效的基础上的。第一帝国时代,各种屠杀现象的发生,本质上是因为在秦汉法制下,兵与人是无法区分的。刘邦屠武关,曹仁屠万,就是这些地方的管兵,彻底动员了全民。所以,城里没有好人,必须杀光——。此外,秦汉时期的动员方法可以招募女性。杨红的“男人要打,女人和孩子要幸运”这句话不是一个错误的参考,而是提醒诸葛亮,如果汉中不能打,蜀汉必须由全民动员。

在这种动员方式的控制下,战争损失会非常大。胜利者没有残忍,而是堆积敌人的尸体来炫耀北京的风景。而是在合理的——全战下唯一的胜负标准,就是杀死对方的有效实力。

这种习惯在李世民时期有所改变,当时李世民将所有战败的人互相献祭并烧死他们(记住这一点)。从本质上说,这一事件表明隋唐时期的中国与第一帝国时期完全不同。

3.有了以上两个常识,我们就可以看出,在田雷杀人投降是非常合理的。秦国的后勤和物资部署也很紧张,己方军队伤亡过半,而赵国至少有一半的人可能因为缺少粮食而投降。田雷的实践是精确计算的结果。白白放下这一战,却留在后面,承受不起。我们自己的军队没有明显的优势,必须进行屠杀。我也这么认为

历史的细节很重要。历史学家没有多余的话。司马迁记载,阵亡后,释放儿童240名(数字不一定准确,但司马迁精确到个位数),交还赵。这一历史事件非常重要,它证明了田雷绝不是一个猛兽爆发,而是一个在极端情况下仍能保持理性的人。可以证明,赵已经动员了孩子,整体的战争才是整体的w

什么重要?重要的是,试图通过这一步恫吓赵家的人,借助童口走了一段路,直接灭了赵。后来,田雷对秦昭王撤军的微弱举动极为不满,这表明田雷的——每一步都是有利可图的。如果我们撤军,第一步就是废旗。甚至可能是没想到会全歼他同样军事实力的对手,而他打了赵之后就打了谈判的主意。

我也有一个猜测,这二百四十人可能是赵被俘的人数的一分子,也就是说,赵可能被俘二十四万。此外,司马迁说,当秦军斩首总数达到45万时,赵国人死亡21万,与秦军的损失相似,两军在个人素质和武器上没有区别,但在后勤、外交和综合国力上有区别。等于说秦绷紧了肌肉,以800的代价压垮了赵。

4.关于南京大屠杀。我们需要问几个问题。

第一,抗日战争是全面战争吗?对日本来说,对中国来说,不是。我自清朝崩溃以来,中国处于军阀混战时期,没有基本的社会基层组织建设,那么整体战争中玩什么呢?所以,日本人杀我们战俘是没有用的,也是愚蠢的。因为处于非全面战争中的中国灵活性更大,这个对手并没有绷紧全身的肌肉来和你战斗。你杀了10万人,大家都害怕。他们加强了20万人的动员,集权加大了,你就稳了。

刘羡

Copyright © 2017-2021 奇景网 All Rights Reserved