首页 > 历史 > 明清灭亡的真正原因是西方的货币战争

明清灭亡的真正原因是西方的货币战争

苑菁菁2021-10-14 13:56:00  阅读次数:

编者按:看了评论,很多读者批评我的频道选择了这篇文章,我现在就来说明一下。第一个问题,这篇文章描述的情况是否符合史实?就编辑浅薄的历史知识而言,大部分应该是正确的;第二个问题,这篇文章的观点是否耸人听闻?这需要一个职位。如果从我们潜移默化接受的历史认识出发,古代中国是自然经济社会,小农社会,与市场联系有限的社会,那就真的离经叛道了。但是,从经济史的角度,尤其是从熟悉明清时期中国商品经济发展的专业角度来看,本文在估算和描述中西贸易方面的意义似乎还是单薄的;第三个问题,联系货币战争,用现代词汇浅吗?不得不说,一个人,不如开心。有朋友能熟练阅读文言文。是否意味着所有读者朋友都喜欢?

理解历史归根结底最根本的是磨砺一种理性的思维方式,而包容别人的不同看法,承认自己的知识不足,则是一种非常基本的态度。此时,如果仍有读者对本文的解读或编辑有不同意见,请点击以下网站理性表达您的观点,我们将真诚回应您的批评:http://bbshistory.news.ifeng.com/viewthread.php? tid=7701

本文摘自《五百年来谁著史》作者:韩毓海出版社:九州出版社

市场的自由放任政策导致了粮食危机,国家的救灾不利。这就是所谓的“民族错位”。肯尼斯博美拉茨指出了中国国家能力在过去500年中的持续下降,并建议我们必须追寻中国国家能力持续下降的真正原因。

农民生产小米就亏金,唐宋之弊也;商贾用金,使其失粟,则开道之弊也。反转存在不怪,贸易南移,天禄北移,人心刷逆潮流。

——王福志

明代的市场化问题

白银依赖进口是明清时期最突出的问题。

事实上,一旦白银不再是交换的媒介,成为根据市场供求关系波动的商品,它就会脱离货币的本性,成为积累和掠夺财富的工具。正如卡尔波兰尼所说,一旦货币像商品一样在市场上被投机,货币供应的不稳定性将使投机者利用它,但它也将使周期性的经济危机不可避免。如果我们今天看不到这个实质性的金融问题,就无法解释为什么16世纪30年代美国白银供应不足成为明朝灭亡的重要原因,为什么200年后,也就是1830年后,世界货币体系由银本位制变为金本位制,最终导致清朝灭亡。如果我们纠缠在浩瀚的历史细节中,迷失在皇帝、皇后和太监之间的内讧中,我们将看不到500年历史的基本脉络。这样,我们的历史研究就和那些以议论皇帝家事来统治世界的“道德家”没什么区别了。

当然,白银的进口和外向型经济极大地推动了明代经济和生产活动向专业化、商品化、跨国化和跨区域发展,尤其是江南地区(如松江地区)。随着国内外对棉布的需求,越来越多的人转向全职纺织和棉花贸易。社会学家黄宗智通过观察反驳了中国历史上没有市场经济的说法。他说:我们需要知道明朝经济的市场化程度。其实从一个很简单的例子就可以看出来,那就是当时中国大部分人都穿着棉衣,——,可见当时棉花和棉布生产的市场化是如何导致棉布价格下跌的。

事实上,正如当前经济学家倡导的“比较优势理论”所描述的那样,明朝市场的扩张使得当时质量好、价格低的中国商品越来越多地通过出口占领世界市场,但同时也造成了以下三个问题:

第一个问题是,市场和资源的竞争必然导致国家之间的竞争,尤其是中国和西班牙(Banya)围绕菲律宾问题的对抗。随着华商在马尼拉建立贸易基地,甚至伴随着大帆船贸易,华商与西班牙商的纠纷日益扩大。事实上,16世纪末西班牙人占领菲律宾吕宋岛时,已经有数万名来自福建、浙江的中国人在吕宋岛定居。1602年(万历三十年),福建商人严应龙向朝廷报告,吕宋宜山有金银矿,每年可开采黄金10.2万枚,白银30.2万枚。明朝朝廷当时正在全国各地开发金银矿,听到消息后,下令福建密切关注。福建派人到吕宋调查。在中国的勘探引起了西班牙当局的嫉妒,双方发生了纠纷,涉及到海外华人。次年,冲突愈演愈烈,2.5万华侨在冲突中丧生,导致华南外贸据点从菲律宾马尼拉撤退到内地的福建、澳门、广州。同时,西班牙腓力二世对当时的中国商品征收了——英镑的高额贸易税,其依据是当时的“中国经济威胁论”。当时明廷因为对日海战刚刚结束,特别是考虑到需要保证西班牙白银的进口,不想再打了,所以不敢对自己的“主要货币供应国”动武。因此,它只是口头上“讨论犯罪以闻”西班牙(今天,

苑菁菁

Copyright © 2017-2021 奇景网 All Rights Reserved